For et par år siden stillede en avler mig et spørgsmål, der lød enkelt, men som ikke var det. Han sagde: "Hvis jeg startede fra nul i dag-nyt rum, nyt layout, intet gammelt udstyr-hvordan ville du designe belysningen, så der ikke er svage punkter?"
Ikke, "hvad er det stærkeste lys?"
Ikke "hvad giver den højeste PPFD."
Han spurgte, hvordan man undgår fejl, han allerede havde betalt for.
Det spørgsmål har givet genlyd hos mig, da det gennemborer kernen i moderne indendørs dyrkning.
Hvorfor de fleste vækstrum er stærke i toppen-og svage alle andre steder
De fleste vokserum er ikke designet. De er samlet.
Først installeres et kraftigt toplys. Så vokser der planter. Så dukker der problemer op.
Nedre knopper forbliver løse. Høstkaraktererne varierer for meget. Trimningstiden eksploderer. Nogen siger: "Næste runde justerer vi."
Men sandheden er, at når rummet kører, er de fleste strukturelle belysningsproblemer allerede låst ind.
Kerneproblemet er ikke indsats. Det er, at belysning ofte behandles som et enkelt lag, ikke et system.
Der var engang, hvor tilføjelse af mere strøm løste de fleste problemer.
Ældre HPS-rum kæmpede for at ramme målet PPFD. LED'er fiksede det hurtigt.
Nu er vi i en anden æra. Top-light PPFD er ikke længere flaskehalsen. Distribution er.
I tætte baldakiner, især med SCROG, espalier eller plantning med høj-densitet, rejser lyset fra oven simpelthen ikke langt nok. Bladlag absorberer og blokerer det længe før det når de zoner, der faktisk bestemmer udbyttekvaliteten.
Det er her, de fleste værelser stille og roligt taber penge-under øjenhøjde.
I det øjeblik du stopper med at designe "lys" og begynder at designe "lysstier"
Når avlere taler om at opgradere belysning, sammenligner de ofte armaturer.
Men når højtydende faciliteter planlægger nye rum, sammenligner de lysveje.
Hvor kommer lyset ind i baldakinen?
Hvor stopper det?
Hvilke blade modtager brugbare fotoner-og hvilke gør aldrig?
Når du begynder at stille disse spørgsmål, ændres værelsesdesignet.
En nej-genvejsbelysningsstrategi starter med baldakinen, ikke loftet
Topbelysning har stadig betydning-det vil det altid. Men dens opgave er at drive den overordnede fotosyntese, ikke at løse alle problemer alene. Når først de øverste blade er tæt på at være mættede, oversættes ekstra fotoner ikke til bedre blomster. De omsættes til varme, stress og spildt energi.
Et nej-genvejsrum accepterer denne virkelighed i stedet for at bekæmpe den.
Mange mennesker behandler stadig-belysning under baldakinen som en sen-stadieløsning.
Baldakinstrukturen er en funktion, der tilføjes, efter der opstår problemer.
I et korrekt designet rum er under-belysning af baldakinen planlagt fra dag ét-ikke for at øge den samlede effekt, men for at balancere anlæggets arbejdszoner.
Nedre blade og lavere blomstersteder er ikke inaktive af natur. De er inaktive, fordi de er udsultede. Når de modtager ensartet, brugbart lys, bidrager de igen-til struktur, til stofskifte, til at give kvalitet.
Det er herLED under-vokselys i baldakinenstop med at være valgfri og begynd at være strategisk.
Hvorfor lysfordelingsvinkel betyder mere, end de fleste forventer
En af de nemmeste fejl er at antage, at alt lys under baldakinen virker. I praksis ændrer strålevinklen alt.
Armaturer med smalle-vinkler belyser hovedsageligt, hvad der er lige foran dem. I tætte baldakiner skaber det striber af lys og skygge. Nogle blade gavner. Andre forbliver usynlige.
Især vidvinkeldesign-240 grader under baldakin vokse lys-anvender problemet anderledes. Lys projicerer ikke kun fremad; den vikler sig sideværts og finder mellemrum mellem stængler og blade. Målet er ikke lysstyrke. Det er adgang.
De bedste værelser, jeg har set, jager ikke rekord-blæsende colaer. De jagter konsistens.
Ensartet blomstertæthed fra top til bund.
Forudsigelig høsttidspunkt.
Mindre arbejde under afløvning og trimning.
En højere procentdel af salgbare blomster, ikke kun imponerende billeder.
Belysning under baldakin bidrager direkte til den konsistens, når den er integreret korrekt-ikke overmandet, ikke tilfældigt placeret, men tilpasset til plantetæthed og struktur.
En almindelig misforståelse er, at tilføjelse af-undertagsbelysning automatisk øger energispildet.
I virkeligheden sker det største spild, når lys aldrig når aktivt bladvæv.
Omfordeling af en del af energien mod lavere zoner-ved hjælp af effektive under baldakin LED-vækstlys-forbedrer ofte gram-pr.-watt på tværs af hele anlægget, selvom den samlede effekt stiger en smule.
Effektivitet handler om output pr. anlæg, ikke tal på et spec-ark.
Når belysningen er afbalanceret, føles høsten anderledes.
Du kan ikke se dramatiske kvalitetsfald-mellem baldakinlag.
Du bruger ikke timer på at skære ubrugeligt undermateriale væk.
Du forklarer ikke købere, hvorfor en del af partiet ser anderledes ud end en anden.
I stedet opfører rummet sig forudsigeligt. Og forudsigelighed er det, der gør kultivering fra overlevelse til skala.
Det rigtige spørgsmål er ikke "Har jeg brug for belysning under baldakin?"
Det virkelige spørgsmål er dette: Hvis du havde chancen for at designe dit værelse igen, ville du så stadig acceptere områder af planten, som aldrig får en fair chance for at præstere?
De fleste erfarne avlere kender allerede svaret. Forskellen i dag er, at vi endelig har værktøjer-korrektunder baldakinbelysningdesigns-som lader os løse problemet ved kilden i stedet for at kompensere for det senere.
