Avleren kontaktede os for ikke at klage over udbyttet. Han kom for at klage over forvirring.
Han viste mig billeder fra hans sidste løbetur. Top colaer så solide ud. PPFD-numre er tjekket ud. Men den nederste baldakin fortalte stadig en anden historie-blød struktur, ujævn tæthed og inkonsekvent farve.
"Jeg forstår det ikke," sagde han. "Jeg har allerede tilføjet under-vokselys til baldakinen."
Den sætning er der, hvor de fleste samtaler starter. Og det er der, det egentlige problem normalt gemmer sig.
Den antagelse, alle gør
De fleste avlere antager, at under baldakin belysning er lige omtilføjer lys nedefra. Hvis lysene tænder, udsender fotoner og peger mod planten, burde det virke.
Men det, de sjældent stiller spørgsmålstegn ved, erhvordan det lys faktisk bevæger sig, når det forlader armaturet.
Dette skyldes, at lys ikke kan bevæge sig frit i en tæt baldakin. Det støder sammen. Den er blokeret. Det stables nogle steder og forsvinder andre.
Det er der, strålevinklen stille og roligt bestemmer alt.
Den 120 graders virkelighed lægger de fleste ikke mærke til
En 120 graders stråle lyder bredt på papiret.
I et tomt rum ser det endda bredt ud.
Men installer det under en rigtig baldakin, og der sker noget interessant.
Det meste af lyset skyder lige frem.
En stor del vælter ud på gulvet.
Kun en smal skive rammer faktisk de nederste blomstersteder.
Det, du ender med, er ikke dækning-det er let stribet.
Lyse zoner, mørke huller. Bladene er involveret i konkurrence frem for at dele.
Avlere reagerer ofte ved at tilføje flere inventar. Men det stabler kun intensitet i de samme smalle stier. Skyggerne bliver præcis, hvor de var.
Hvorfor den nederste baldakin aldrig indhenter
Her er den ubehagelige sandhed.
Nedre blade fejler ikke, fordi de er svage. De fejler, fordi de er optisk udelukket.
I tætte strukturer som SCROG eller rum med høj-densitet opsnapper de øverste blade de fleste brugbare bølgelængder først-især blå og røde. Det, der når bunden, er fragmenteret og ineffektivt.
Tilføjelse af mere toplys løser ikke det. Og smal-lys under baldakin ændrer ikke geometrien.
Planten beder ikke om flere fotoner.
Det beder om bedre vinkler.
Når 240 grader ændrer samtalen
Tidligere i denne artikel kiggede vi dybere på240 graders vidvinkel-LED under baldakin vækstlys, og hvorfor dette design gør en reel forskel i lavere-lysfordeling i baldakinen.
Første gang avlere installerer en240 grader under-vokselys under baldakinen, er reaktionen normalt subtil.
Der sker ikke noget dramatisk fra den ene dag til den anden. Ingen pludselig stigning i PPFD-tal.
Men to uger senere begynder strukturen at fortælle en anden historie.
Light wraps i stedet for at skyde.
Sideblade aktiveres i stedet for at foldes indad.
Nedre knopper holder op med at strække sig og begynder at fylde.
Det er forskellen mellem retningsbestemt lys og diffust lys.
Med en bred-, tre-sidet output kommer fotoner fra flere stier. Skygger blødgøres. Døde zoner krymper. Den nederste baldakin bliver endelig en del af produktionssystemet.
Det er derforLED under-vokselys i baldakinenmed vidvinkeloptik opfører sig så forskelligt i rigtige rum, selv ved samme watt.
Fejlen med at jagte intensitet
En avler fortalte mig, at han udskiftede sine 120 graders armaturer med versioner med højere watt.
Samme strålevinkel. Mere kraft.
Resultatet?
Hot spots blev varmere.
Skygger forblev mørke.
Elregningerne steg.
Det var da lyset endelig klikkede for ham.
Fordeling slår intensiteten, når mætning sætter ind.
Dette er grunden til, at-undertagsbelysning fungerer bedst, når den komplementerer topbelysning, ikke konkurrerer med den.
Du prøver ikke at overmande baldakinen. Du prøver at fuldføre det.
Hvad ændrer sig ved høst
Den væsentligste forskel vises ikke på et PAR-kort. Det vises på trimbordet.
Der er færre luftige blomster. Mindre aggressiv afløvning. Karaktererne er mere konsistente fra top til bund.
Avlere holder op med at spørge: "Hvor meget lys er nok?"
og begynde at spørge: "Hvor jævnt bruges det?"
Det er skiftet fra 120 graders tænkning til 240 graders tænkning.
Når du først ser det under en rigtig høst, bliver det svært at se det.
FAQ
Q: Hvad er kerneforskellen mellem 120 grader og 240 grader under baldakin vokse lys?
A: 120 graders belysning leverer hovedsageligt direkte fremadrettet lys, som ofte skaber lyse pletter og skyggefulde områder.
240 graders belysning giver sideværts, omsluttende dækning, hvilket resulterer i mere endnu lavere-belysning af baldakinen og langt færre døde zoner.
Sp.: Hvis min topbelysning allerede er stærk, skal jeg så stadig bruge 240 graders vidvinkel- under baldakinbelysning?
A: Ja. I de fleste tilfælde er problemet ikke lysintensiteten-det er lysindtrængning.
Et 240 graders vidvinkel-design gør det muligt for lyset at nå den nederste baldakin fra siderne og omgå bladstabling og strukturel skygge.
Spørgsmål: Spilder et 240 graders vidvinkeldesign- mere lys?
A: Nej. I den nederste baldakin er den største kilde til affald blokeret lys, ikke bred fordeling.
Et 240 graders design sikrer, at flere fotoner rent faktisk lander på fotosyntetisk aktive bladoverflader i stedet for at blive stoppet af tæt løv.
Spørgsmål: Kan 240 grader under baldakin belysning forårsage let stress eller bladbrænding?
A: I de fleste tilfælde nej. Nedre-kroneblade har et meget lavere lysmætningspunkt, og jævnt fordelt, vidvinkellys er generelt nemmere for planter at absorbere end koncentrerede, direkte stråler.
Spørgsmål: Hvad er den største fordel ved 240 graders belysning under baldakin i den virkelige-verden?
A: Den største gevinst er ikke større topcolaer-det er højere-lavere knopper.
Avlere ser typisk fastere, mere ensartede blomster, reduceret trimningsarbejde og en højere procentdel af salgbart udbytte.
